QNAP TS-253E & QNAP TS-264 review: wat zijn de verschillen?

Alieke van Sommeren
0

Inhoudsopgave

    Recentelijk heeft fabrikant QNAP twee x86-NAS-systemen uitgebracht, namelijk de TS-253E en de TS-264. We waren nieuwsgierig naar de exacte verschillen tussen beide modellen, dus hebben we besloten ze te vergelijken in deze review van de QNAP TS-264 en de QNAP TS-253E.

    QNAP TS-253E & QNAP TS-264 review:

    QNAP TS-253E en TS-264: Nieuwkomers met minimale verschillen

    De nieuwkomers van QNAP vertonen minimale verschillen: de TS-253E heeft twee schermaansluitingen, terwijl de TS-264 er slechts één heeft, maar wel een PCI Express-slot voor hardware-uitbreiding. QNAP heeft aangekondigd dat de ondersteuning voor de 253E zal doorgaan tot 2029.

    De 264 kan beelden herkennen met behulp van AI, bijvoorbeeld voor videobewaking, wanneer de optionele edge TPU-module is geïnstalleerd. Beide modellen maken gebruik van het QTS NAS-besturingssysteem van QNAP, dat handige functies bevat voor bedrijven, uitbreidbaar is met add-ons en eenvoudig kan worden ingesteld via een browserwizard.

    Vergelijkbare prestaties met Intel-processors

    De Intel-processors uit de 2021-generatie zijn zeer vergelijkbaar en leveren vrijwel dezelfde prestaties. De snelheid van codering, gemeten met openssl, correleert met de integer-prestaties. Bij het gebruik van WireGuard-versleuteling (ChaCha20-Poly1305) op één kern presteerde de Celeron N5095 in de TS-264 iets beter dan de J6412 in de TS-253E, met respectievelijk 566 MB/s en 526 MB/s.

    Met AES-256-CBC en AES-NI-ondersteuning was het verschil kleiner, met snelheden van 809 MB/s tegenover 781 MB/s. Het schrijven en lezen van verschillende bestandsgroepen verliep ook nagenoeg gelijk. Beide NAS-apparaten konden de volledige capaciteit van een 2,5 Gbit/s LAN-verbinding benutten, die in het beste geval 290 MB/s aan netto snelheid levert; de gebruikte schijven bereikten ongeveer 250 MB/s.

    Bij toegang tot versleutelde of onversleutelde bestanden hebben we geen significante verschillen waargenomen.

    M.2-2280-slots voor NVMe-ssd's als cache

    Beide apparaten hebben twee M.2-2280-slots voor NVMe-ssd’s, die kunnen worden gebruikt als cache om de toegangssnelheid te verhogen. Dit had weinig effect op lineaire bestandstoegang. Alleen bij het schrijven van veel middelgrote bestanden was de TS-253E iets sneller (73 MB/s in plaats van 52 MB/s) in onze tests.

    De ssd-cache had vooral een positief effect op willekeurige toegangen, zoals vaak voorkomt bij databases: zonder cache liet de DiskSpd-benchmark ongeveer 650 toegangen per seconde zien voor een 48 GB testbestand op beide NAS-apparaten (Input/Output Operations per Second, IOPS, met 4K blokgrootte, lezen/schrijven 80/20 procent). Met de cache werden de IOPS dertig keer zo hoog (TS-264: 20.100, TS-253E: 22.500).

    Energieverbruik en geluidsniveaus

    Het stroomverbruik hangt voornamelijk af van de schijven en het gebruik: met twee ST12000VN0008-HDD’s lag het verbruik rond de 24 watt. Als de schijven na een instelbare periode van inactiviteit in de slaapstand gingen, daalde het verbruik naar 16 watt (TS-264) en 14 watt (TS-253E). Terwijl de TS-253E vrijwel geruisloos werd (van 0,9 naar 0,1 sone), bleef het lage bedrijfsgeluid van de TS-264 onveranderd (0,6 sone). De fabrikant onderzoekt dit.

    Keuze op basis van functies

    Deze twee QNAP NAS-apparaten voor kleine en middelgrote bedrijven verschillen alleen in details: de TS-264 kan worden uitgebreid via een PCIe-slot, terwijl de TS-253E langdurige ondersteuning biedt. Je kunt met geen van beide fout gaan en kunt een keuze maken op basis van de gewenste functies.

    Conclusie QNAP TS-253E & QNAP TS-264 review

    De QNAP TS-253E en TS-264 zijn beide solide opties voor kleine en middelgrote bedrijven. Met minimale verschillen in specificaties bieden ze vergelijkbare prestaties, ondersteuning voor het QTS NAS-besturingssysteem en uitbreidingsmogelijkheden. Beide modellen leveren betrouwbare prestaties bij het verwerken van versleutelde bestanden en bieden de mogelijkheid om de toegangssnelheid te verbeteren met behulp van NVMe-ssd’s als cache.

    Het energieverbruik en de geluidsniveaus zijn ook goed in balans, waardoor ze geschikt zijn voor gebruik in kantooromgevingen. Kortom, je kunt met vertrouwen kiezen tussen de TS-253E en TS-264 op basis van de specifieke functies die het beste aansluiten bij de behoeften van je bedrijf.

    QNAP TS-253E & QNAP TS-264 review: plus- en minpunten

    + Vlotte, compacte NAS’en
    + Goede software
    TS-264 relatief luid in slaapstand

    QNAP TS-253E & QNAP TS-264 specificaties

    Fabrikant

    QNAP

    Aansluitingen

    2 × RJ45 (tot 2,5 Gbit/s), 2 × USB 2.0, 2 × USB 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s), HDMI 1.4a (TS-253E: 2×HDMI), (TS-264: 1 × PCIe 3×2)

    Processor & werkgeheugen

    TS-253E: Celeron J6412 (4 core 2,6 GHz) & 8GB werkgeheugen
    TS-264: Intel Celeron N5095 (4 core 2,9 GHz) & 8GB werkgeheugen

    Teteste firmware

    QTS 5.0.1.2248

    Shoplink en prijsTS-253E: Amazon, circa 600 euro
    TS-264: Informatique, circa 460 euro

    Meer van zulke hardware reviews? Schrijf je in voor de gratis nieuwsbrief:

    Ontvang elke week het laatste IT-nieuws, de handigste tips en speciale aanbiedingen.

    Deel dit artikel

    Alieke van Sommeren
    Alieke van SommerenTypen geleerd op een 8086 met DOS 5.0 en al vroeg zelf aan het pc-(ver)bouwen geslagen. Speelt graag pc-games, houdt van gadgets en klikt ook wat rond op een MacBook.

    Lees ook

    Logitech MX Brio review: webcam voor zakelijke gebruikers én streamers

    In deze review nemen we de Logitech MX Brio onder de loep. Dit is een webcam die is gericht op meer dan één doelgroep: zowel fanatieke vergaderaars al...

    Samsung Music Frame review: elegante geluidsoplossing voor elk interieur

    Samsung heeft een nieuwe streaming-luidspreker uitgebracht, de Music Frame, waarover wij je in deze review meer vertellen.

    0 Praat mee
    avatar
      Abonneer  
    Laat het mij weten wanneer er