QNAP TS-253E & QNAP TS-264 review: wat zijn de verschillen?

Alieke van Sommeren
0

Inhoudsopgave

    Recentelijk heeft fabrikant QNAP twee x86-NAS-systemen uitgebracht, namelijk de TS-253E en de TS-264. We waren nieuwsgierig naar de exacte verschillen tussen beide modellen, dus hebben we besloten ze te vergelijken in deze review van de QNAP TS-264 en de QNAP TS-253E.

    QNAP TS-253E & QNAP TS-264 review:

    QNAP TS-253E en TS-264: Nieuwkomers met minimale verschillen

    De nieuwkomers van QNAP vertonen minimale verschillen: de TS-253E heeft twee schermaansluitingen, terwijl de TS-264 er slechts één heeft, maar wel een PCI Express-slot voor hardware-uitbreiding. QNAP heeft aangekondigd dat de ondersteuning voor de 253E zal doorgaan tot 2029.

    De 264 kan beelden herkennen met behulp van AI, bijvoorbeeld voor videobewaking, wanneer de optionele edge TPU-module is geïnstalleerd. Beide modellen maken gebruik van het QTS NAS-besturingssysteem van QNAP, dat handige functies bevat voor bedrijven, uitbreidbaar is met add-ons en eenvoudig kan worden ingesteld via een browserwizard.

    Vergelijkbare prestaties met Intel-processors

    De Intel-processors uit de 2021-generatie zijn zeer vergelijkbaar en leveren vrijwel dezelfde prestaties. De snelheid van codering, gemeten met openssl, correleert met de integer-prestaties. Bij het gebruik van WireGuard-versleuteling (ChaCha20-Poly1305) op één kern presteerde de Celeron N5095 in de TS-264 iets beter dan de J6412 in de TS-253E, met respectievelijk 566 MB/s en 526 MB/s.

    Met AES-256-CBC en AES-NI-ondersteuning was het verschil kleiner, met snelheden van 809 MB/s tegenover 781 MB/s. Het schrijven en lezen van verschillende bestandsgroepen verliep ook nagenoeg gelijk. Beide NAS-apparaten konden de volledige capaciteit van een 2,5 Gbit/s LAN-verbinding benutten, die in het beste geval 290 MB/s aan netto snelheid levert; de gebruikte schijven bereikten ongeveer 250 MB/s.

    Bij toegang tot versleutelde of onversleutelde bestanden hebben we geen significante verschillen waargenomen.

    M.2-2280-slots voor NVMe-ssd's als cache

    Beide apparaten hebben twee M.2-2280-slots voor NVMe-ssd’s, die kunnen worden gebruikt als cache om de toegangssnelheid te verhogen. Dit had weinig effect op lineaire bestandstoegang. Alleen bij het schrijven van veel middelgrote bestanden was de TS-253E iets sneller (73 MB/s in plaats van 52 MB/s) in onze tests.

    De ssd-cache had vooral een positief effect op willekeurige toegangen, zoals vaak voorkomt bij databases: zonder cache liet de DiskSpd-benchmark ongeveer 650 toegangen per seconde zien voor een 48 GB testbestand op beide NAS-apparaten (Input/Output Operations per Second, IOPS, met 4K blokgrootte, lezen/schrijven 80/20 procent). Met de cache werden de IOPS dertig keer zo hoog (TS-264: 20.100, TS-253E: 22.500).

    Energieverbruik en geluidsniveaus

    Het stroomverbruik hangt voornamelijk af van de schijven en het gebruik: met twee ST12000VN0008-HDD’s lag het verbruik rond de 24 watt. Als de schijven na een instelbare periode van inactiviteit in de slaapstand gingen, daalde het verbruik naar 16 watt (TS-264) en 14 watt (TS-253E). Terwijl de TS-253E vrijwel geruisloos werd (van 0,9 naar 0,1 sone), bleef het lage bedrijfsgeluid van de TS-264 onveranderd (0,6 sone). De fabrikant onderzoekt dit.

    Keuze op basis van functies

    Deze twee QNAP NAS-apparaten voor kleine en middelgrote bedrijven verschillen alleen in details: de TS-264 kan worden uitgebreid via een PCIe-slot, terwijl de TS-253E langdurige ondersteuning biedt. Je kunt met geen van beide fout gaan en kunt een keuze maken op basis van de gewenste functies.

    Conclusie QNAP TS-253E & QNAP TS-264 review

    De QNAP TS-253E en TS-264 zijn beide solide opties voor kleine en middelgrote bedrijven. Met minimale verschillen in specificaties bieden ze vergelijkbare prestaties, ondersteuning voor het QTS NAS-besturingssysteem en uitbreidingsmogelijkheden. Beide modellen leveren betrouwbare prestaties bij het verwerken van versleutelde bestanden en bieden de mogelijkheid om de toegangssnelheid te verbeteren met behulp van NVMe-ssd’s als cache.

    Het energieverbruik en de geluidsniveaus zijn ook goed in balans, waardoor ze geschikt zijn voor gebruik in kantooromgevingen. Kortom, je kunt met vertrouwen kiezen tussen de TS-253E en TS-264 op basis van de specifieke functies die het beste aansluiten bij de behoeften van je bedrijf.

    QNAP TS-253E & QNAP TS-264 review: plus- en minpunten

    + Vlotte, compacte NAS’en
    + Goede software
    TS-264 relatief luid in slaapstand

    QNAP TS-253E & QNAP TS-264 specificaties

    Fabrikant

    QNAP

    Aansluitingen

    2 × RJ45 (tot 2,5 Gbit/s), 2 × USB 2.0, 2 × USB 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s), HDMI 1.4a (TS-253E: 2×HDMI), (TS-264: 1 × PCIe 3×2)

    Processor & werkgeheugen

    TS-253E: Celeron J6412 (4 core 2,6 GHz) & 8GB werkgeheugen
    TS-264: Intel Celeron N5095 (4 core 2,9 GHz) & 8GB werkgeheugen

    Teteste firmware

    QTS 5.0.1.2248

    Shoplink en prijsTS-253E: Amazon, circa 600 euro
    TS-264: Informatique, circa 460 euro

    Meer van zulke hardware reviews? Schrijf je in voor de gratis nieuwsbrief:

    Ontvang elke week het laatste IT-nieuws, de handigste tips en speciale aanbiedingen.

    Deel dit artikel

    Alieke van Sommeren
    Alieke van SommerenTypen geleerd op een 8086 met DOS 5.0 en al vroeg zelf aan het pc-(ver)bouwen geslagen. Speelt graag pc-games, houdt van gadgets en klikt ook wat rond op een MacBook.

    Lees ook

    Chromecast met Google TV review: beter dan de Chromecast (Ultra)?

    In deze review bespreken we of de Google Chromecast met Google TV, die beschikt over een eigen grafische interface, apps en een afstandsbediening, han...

    NordVPN review: hoe goed & veilig is deze ‘duurdere’ VPN nou echt?

    NordVPN is al meer dan tien jaar actief als commerciële VPN-dienst, waardoor het een van de langstbestaande spelers in de branche is. Maar hoe prestee...

    0 Praat mee
    avatar
      Abonneer  
    Laat het mij weten wanneer er