QNAP TS-253E & QNAP TS-264 review: wat zijn de verschillen?

Recentelijk heeft fabrikant QNAP twee x86-NAS-systemen uitgebracht, namelijk de TS-253E en de TS-264. We waren nieuwsgierig naar de exacte verschillen tussen beide modellen, dus hebben we besloten ze te vergelijken in deze review van de QNAP TS-264 en de QNAP TS-253E.

De nieuwkomers van QNAP vertonen minimale verschillen: de TS-253E heeft twee schermaansluitingen, terwijl de TS-264 er slechts één heeft, maar wel een PCI Express-slot voor hardware-uitbreiding. QNAP heeft aangekondigd dat de ondersteuning voor de 253E zal doorgaan tot 2029.

De 264 kan beelden herkennen met behulp van AI, bijvoorbeeld voor videobewaking, wanneer de optionele edge TPU-module is geïnstalleerd. Beide modellen maken gebruik van het QTS NAS-besturingssysteem van QNAP, dat handige functies bevat voor bedrijven, uitbreidbaar is met add-ons en eenvoudig kan worden ingesteld via een browserwizard.

De Intel-processors uit de 2021-generatie zijn zeer vergelijkbaar en leveren vrijwel dezelfde prestaties. De snelheid van codering, gemeten met openssl, correleert met de integer-prestaties. Bij het gebruik van WireGuard-versleuteling (ChaCha20-Poly1305) op één kern presteerde de Celeron N5095 in de TS-264 iets beter dan de J6412 in de TS-253E, met respectievelijk 566 MB/s en 526 MB/s.

Met AES-256-CBC en AES-NI-ondersteuning was het verschil kleiner, met snelheden van 809 MB/s tegenover 781 MB/s. Het schrijven en lezen van verschillende bestandsgroepen verliep ook nagenoeg gelijk. Beide NAS-apparaten konden de volledige capaciteit van een 2,5 Gbit/s LAN-verbinding benutten, die in het beste geval 290 MB/s aan netto snelheid levert; de gebruikte schijven bereikten ongeveer 250 MB/s.

Bij toegang tot versleutelde of onversleutelde bestanden hebben we geen significante verschillen waargenomen.

Beide apparaten hebben twee M.2-2280-slots voor NVMe-ssd’s, die kunnen worden gebruikt als cache om de toegangssnelheid te verhogen. Dit had weinig effect op lineaire bestandstoegang. Alleen bij het schrijven van veel middelgrote bestanden was de TS-253E iets sneller (73 MB/s in plaats van 52 MB/s) in onze tests.

De ssd-cache had vooral een positief effect op willekeurige toegangen, zoals vaak voorkomt bij databases: zonder cache liet de DiskSpd-benchmark ongeveer 650 toegangen per seconde zien voor een 48 GB testbestand op beide NAS-apparaten (Input/Output Operations per Second, IOPS, met 4K blokgrootte, lezen/schrijven 80/20 procent). Met de cache werden de IOPS dertig keer zo hoog (TS-264: 20.100, TS-253E: 22.500).

Het stroomverbruik hangt voornamelijk af van de schijven en het gebruik: met twee ST12000VN0008-HDD’s lag het verbruik rond de 24 watt. Als de schijven na een instelbare periode van inactiviteit in de slaapstand gingen, daalde het verbruik naar 16 watt (TS-264) en 14 watt (TS-253E). Terwijl de TS-253E vrijwel geruisloos werd (van 0,9 naar 0,1 sone), bleef het lage bedrijfsgeluid van de TS-264 onveranderd (0,6 sone). De fabrikant onderzoekt dit.

Deze twee QNAP NAS-apparaten voor kleine en middelgrote bedrijven verschillen alleen in details: de TS-264 kan worden uitgebreid via een PCIe-slot, terwijl de TS-253E langdurige ondersteuning biedt. Je kunt met geen van beide fout gaan en kunt een keuze maken op basis van de gewenste functies.

De QNAP TS-253E en TS-264 zijn beide solide opties voor kleine en middelgrote bedrijven. Met minimale verschillen in specificaties bieden ze vergelijkbare prestaties, ondersteuning voor het QTS NAS-besturingssysteem en uitbreidingsmogelijkheden. Beide modellen leveren betrouwbare prestaties bij het verwerken van versleutelde bestanden en bieden de mogelijkheid om de toegangssnelheid te verbeteren met behulp van NVMe-ssd’s als cache.

Het energieverbruik en de geluidsniveaus zijn ook goed in balans, waardoor ze geschikt zijn voor gebruik in kantooromgevingen. Kortom, je kunt met vertrouwen kiezen tussen de TS-253E en TS-264 op basis van de specifieke functies die het beste aansluiten bij de behoeften van je bedrijf.

+ Vlotte, compacte NAS’en + Goede software – TS-264 relatief luid in slaapstand

Meer van zulke hardware reviews? Schrijf je in voor de gratis nieuwsbrief: