De resultaten in de tabel gelden voor een 10Gbit/s-verbinding via de NBase-T-poort, waarmee we de datasnelheid via Windows-shares hebben gemeten.
Een gigabit-ethernetverbinding via de andere LAN-poort liet het energieverbruik wel met 2,4 watt dalen, maar de snelheid werd daarmee beperkt tot 115 MB/s.
Met twee tot een RAID 1 gekoppelde harde schijven kwam de snelheid op zijn best tot net iets meer dan 170 MB/s. Meer konden de schijven niet aan. Daarbij maakte het weinig uit of de toegang versleuteld of onversleuteld gebeurde.
Bij drie SATA-ssd’s in een RAID 5 schoot de leessnelheid flink omhoog: onversleuteld leverde de NAS grote bestanden met 680 MB/s, versleuteld was dat ook altijd nog 524 MB/s.
De schrijfsnelheid zakte wat meer in elkaar bij het versleutelen van 452 naar 185 MB/s.
QNAP heeft anders gemeten (volume- in plaats van directory-versleuteling en met vier in plaats van drie ssd’s) en komt daarom tot hogere waarden. Hoe dan ook is het voordeel van de NBase-T-poort wel duidelijk.