Toshiba N300: NAS-schijf met 16 TB

Daniel Dupré
2

Toshiba heeft een NAS-schijf uit zijn N300-serie uitgebracht met 16 TB aan opslagruimte. Dankzij conventionele techniek is de drive aangenaam snel.

Toshiba N300

(Bron: Toshiba)

 

In de 16TB-schijf zitten negen magneetschijven, 18 koppen, heliumvulling en klassieke PMR-schrijftechniek. Eventuele problemen van SMR-schijven spelen bij dit model niet. Toshiba komt met die capaciteit niet helemaal in de buurt van de concurrenten van Seagate en Western Digital, die al 18 TB-drives hebben.

Voor NAS ontworpen

De harde schijven uit de N300-serie zijn ontworpen voor netwerkopslag met maximaal 8 bays en kunnen in continubedrijf draaien. De 16 TB-versie is bijna onhoorbaar in de ruststand en met maximaal 0,6 sone ook zeer stil in gebruik. Het stationaire energie verbruik van 4,5 watt is aangenaam laag. Als de motor wordt uitgeschakeld is dat nog maar 0,3 watt over – geluid en verbruik zijn een stuk lager dan de equivalent van Seagate, die respectievelijk 5,3 en 1 watt verbruikt, en met maximaal 0,8 sone luider is.

Die laatste is wel ongeveer 5 procent sneller: de N300 haalt een maximum van 260 MB/s voor lezen en schrijven. Momenteel kost de schijf van Toshiba meer dan 600 euro, de NAS-schijven van de concurrentie zijn bijna 25 procent goedkoper. Als de prijs van de N300 nog daalt, is het een goed alternatief voor de bekendere schijven van andere fabrikanten.

Toshiba N300

16 TB NAS-schijf
FabrikantToshiba
ModelnaamHDWG31G
SchrijftechniekPerpendicular Magnetic Recording (PMR)
Bruikbare capaciteit14,902 GB
Prijs€ 360 (webshop)

 

(Deze tekst is eerder verschenen in c’t 3/2021, p. 25)

 

Wil je op de hoogte blijven van het laatste IT-nieuws en de nieuwste online-artikelen? Meld je dan hier aan voor onze nieuwsbrief:

Ontvang elke week het laatste IT-nieuws, de handigste tips en speciale aanbiedingen.

 

 

 

Meer handige reviews lees je in c't 08-09/2024

Deel dit artikel

Daniel Dupré
Daniel DupréDaniel koestert een liefde voor het in elkaar zetten van zinnen en van computers, en heeft in c't een prachtige mogelijkheid gevonden om beide te combineren.

Lees ook

Chromecast met Google TV review: beter dan de Chromecast (Ultra)?

In deze review bespreken we of de Google Chromecast met Google TV, die beschikt over een eigen grafische interface, apps en een afstandsbediening, han...

NordVPN review: hoe goed & veilig is deze ‘duurdere’ VPN nou echt?

NordVPN is al meer dan tien jaar actief als commerciële VPN-dienst, waardoor het een van de langstbestaande spelers in de branche is. Maar hoe prestee...

2 Praat mee
avatar
  Abonneer  
nieuwsteoudste
Laat het mij weten wanneer er
C. Beerse
Lezer
C. Beerse

Onlangs kwam ik wat documentatie en correspondentie tegen van zo’n 10 jaar geleden toen ik een Qnap 419 kocht met toen 4 * 2 TB disks er in. Daarbij werd vermeld dat grotere disks niet in een raid zouden moeten omdat de expected-errors en mtbf en zo er rekenkundig voor zouden zorgen dat er een garantie zou zijn op problemen binnen een paar jaar.
Naar mijn idee puur wiskundige statistiek en kansberekening en zo. Maar wat is daar van over? Hoe zit dat eigenlijk met die berekeningen in huis-tuin-en-keuken nassen?

Marco den Teuling
Admin
Marco den Teuling

Een goede vraag, waar we in een van de volgende nummers van c’t magazine op ingaan. In elk geval moet je ook (juist) bij een grotere RAID zorgen voor goede back-ups.