Apple Studio Display & Studio Display XDR review: twee keer 5K, één duidelijke winnaar

De nieuwe Apple Studio Displays met 5K-resolutie zijn helder, kleurrijk en nauwkeurig. Het duurdere model blijkt daarbij de betere keuze.  

De twee nieuwe monitoren, met en zonder minileds in het backlight, zijn de opvolgers van de Studio Display uit 2022 en de 32-inch Pro Display XDR met 6K-resolutie van eind 2019. De nieuwe schermen zijn 27-inch met 5K-resolutie (5120 × 2880 pixels) en wederom een dpi van 218, dus even scherp.

De nieuwe Apple-schermen lijken sprekend op elkaar: een aluminium behuizing met de typische Apple-look, het display omgeven door een zwarte rand achter een gelamineerde glasplaat. Er zitten vier USB-C-poorten op, waarbij het rechterpaar Thunderbolt 5 met 80 Gbit/s ondersteunt en de buitenste poort als upstream dient – inclusief beeld via DisplayPort 2.1 en Power Delivery (96 en 140 watt). Via de binnenste TB5-poort sluit je randapparatuur aan of, via daisy chaining, een extra beeldscherm.

De Studio Display XDR is ongeveer drie millimeter dikker en heeft boven en onder meer ventilatieopeningen voor een betere koeling. Volgens Apple zitten er in beide monitoren twee ventilatoren, die tijdens de test onhoorbaar bleven.

In tegenstelling tot de Studio Display met zijn conventionele backlight bestaat het backlight van de XDR uit duizenden minileds, gerangschikt in 2304 individueel dimbare zones. Dat is veel meer dan de 576 dimzones van de vorige Pro Display XDR. Volgens Apple haalt het scherm 2000 cd/m² in HDR-modus – we hebben 1850 cd/m² gemeten.

De volledig uitschakelbare ledzones maken echt diepzwart mogelijk, waardoor het contrast binnen het beeld extreem hoog is. Maar als er ook maar één pixel in een dimzone oplicht, stijgt de zwartwaarde daarin en daalt het contrast – wat vooral opvalt in de directe omgeving van volledig zwarte zones. De Studio Display XDR bereikt de volledige helderheid ook alleen bij een omgevingstemperatuur tot 25 °C, daarboven daalt de helderheid.

De gewone Studio Display haalde slechts een gemiddeld contrast van 1075:1. Dat is voor een display in deze prijsklasse en met deze ambitie niet veel. Wat betreft de verlichting behoren de twee Apple-monitoren tot de beste LCD’s die we de afgelopen jaren getest hebben. De XDR is, mede dankzij zijn vele zones, minstens zo gelijkmatig verlicht als een goed OLED-scherm.

Beide beeldschermen hebben een grote kijkhoekstabiliteit, tonen zeer rijke kleuren en dekken de kleurruimten sRGB en P3 vrijwel exact af. De Studio Display XDR schakelt via een profiel over naar de voor video- en fotoprofessionals belangrijke kleurruimte Adobe RGB of de DICOM-modus voor de weergave van content uit de medische sector, zoals röntgen- en MRI-opnames.

Ook de weergave van High Dynamic Range (HDR)-content is voorbehouden aan de Studio Display XDR. Aangezien die optie, net als de helderheidsinstellingen, uitsluitend vanuit macOS of iPadOS kunnen worden geselecteerd en er geen bedieningselementen zijn, zijn deze monitoren ongeschikt voor Windows-gebruikers.

De XDR biedt 120 in plaats van 60 Hz en past de beeldsnelheid dynamisch aan tussen 47 en 120 Hz (Adaptive Sync). Volgens Apple werken de Studio Displays op alle Macs met een M-chip en macOS 26.3.1, op alle iPad Air- of Pro-modellen met USB-C en iPadOS 26.3.1. De Studio Display XDR geeft alleen 120 Hz weer als de Mac ten minste de Pro-versie van een M2- of M3-SoC heeft. Vanaf een M4 volstaat ook de basisvariant.

Bij de iPad Pro is een M5-chip een vereiste voor 120 Hz. Bij de test kon echter ook een MacBook Pro uit 2019 met Intel-CPU en Radeon 5500M de schermen op 60 Hz aansturen, hoewel daisy-chaining niet werkte.

Beide schermen hebben drie microfoons, twee tweeters en vier woofers, die bij de test krachtige bassen produceerden en Dolby Atmos-ondersteuning bieden. Beide modellen hebben dezelfde 12-megapixelcamera met Center Stage (volgfunctie) en Bureauweergave.

De technische verschillen komen ook tot uiting in het energieverbruik: op stand-by zijn ze even zuinig (0,4 watt), maar na langere tijd op stand-by sprong het verbruik van de Studio Display aan een Mac mini sporadisch naar 9 watt en bleef daar hangen.

Bij een ergonomische helderheid van 120 cd/m² en 60 Hz verbruikte de Studio Display XDR, zonder verdere randapparatuur, aan een Mac mini met M4-SoC maar liefst 44 in plaats van 24 watt.

Voor 300 euro extra levert Apple de schermen met nanotextuurglas, waarbij een fijne structuur in de glaslaag geëtst is om gereflecteerd licht te verstrooien. Dat werkt goed, maar de weergave verliest wel iets aan scherpte en de kleuren komen niet zo briljant over.

De Studio Display kost 1700 euro. Het scherm kan, net als bij iMacs, alleen kantelen. Voor de variant met extra hoogteverstelling moet je maar liefst 400 euro extra neertellen. De Studio Display XDR kost 3500 euro (kantelbaar en in hoogte verstelbaar) zonder nanotextuur.

De Studio Display is de zwakkere van de twee, maar overtuigt met rijke kleuren, brede kijkhoeken en een goede verlichting, zij het met minder contrast. De Studio Display XDR is een betere keuze: grotere kleurruimte, meer profielen en uitstekend gelijkmatige verlichting.